Sobre escepticismo, desmitificando la homeopatía, la quiropráctica, el tarot, los alimentos orgánicos y otras tantas sanatas que andan dando vueltas. Son capítulos cortos (de entre 10 y 15 minutos) que salen todos los martes y se ocupan de un tema en particular.
Programa semanal de escepticismo. Dura una hora y conversan sobre los temas con más repercusión de la semana (sobre todo en los medios estadounidenses). Acá me informé sobre lo de la mina a la que le dieron la vacuna y quedó medio mormosa (Desiree Jennings), entre otras cosas. Graban los miércoles y sale los sábados.
Hace poco que lo escucho. Me sirve para mi trabajo en la Dirección General de Nuevos Medios (recientemente creada en el Gobierno de la Ciudad, y mi lugar de trabajo actual). El audio es bastante pedorro, y además es bastante lento, pero tienen buen contenido, útil.
Programas sobre temas filosóficos: la moral en la guerra, el problema del mal, los mitos sobre Nietzsche, el trato a humanos y animales. Muy muy interesante, muy bien llevado, son programas cortos (15-20 minutos) que salen una vez por mes más o menos.
Excepcional programa. Lo descubrí hace poco. Algo que le va a encantar a cualquier curioso. Hablan sobre temas diversos desde un punto de vista científico y humano, historias curiosas, muy buena producción, buen ritmo. Tienen programas cortos (“shorts”, de 15 minutos) y largos (1 hora). Publican una vez por mes más o menos. Recomiendo el de stochasticity, blink y el de música.
Estoy muy contento con mis números de payaso armados para la muestra, que, si bien fueron hechos en poco tiempo y con pocos ensayos, anduvieron bastante bien. Los subí al YouTube… Continuar leyendo…
Evidentemente, después de unos días, pensándolo mejor después del shock mediático de repercusión que tuvo la frase, formó una respuesta mucho más elaborada, en este caso a una oyente (acá en el blog de Entrevistas Dolina lo transcriben):
No puedo hacer más que aplaudir de parado y sumarme a lo que dijo Dolina. Por supuesto que me parece una ordinariez lo que dijo Maradona… lo que me molesta totalmente es la falsa escandalización hipócrita que armaron los medios.
Estos son los puntos que a mi me parecen los más claros para ver el tema (que coinciden con los de Dolina… ¡qué casualidad!):
Maradona no es embajador, es jugador de fútbol y DT en este caso.
Maradona es Maradona, y no la caretea por ningún cargo (cosa que me parece bien).
Los que eligieron a Maradona para DT podrían haber buscado a alguien políticamente correcto si eso era lo que querían.
Los periodistas son tan malos actores escandalizándose por este tema, casi tan malos como cuando ponen música siniestra en el momento de presentar esas notas sobre violadores y se ponen graves.
Y al que no le guste, ya sabe… que vaya a hacer la fila…
Bueno, voy a resaltar las partes que más me interesan del fallo de despenalización de tenencia de estupefacientes para consumo personal.
Primero voy a hacer una lista con los conceptos clave del fallo y de cada juez en particular, y después pegaré algunos fragmentos en los que me baso para armar el resumen, entre paréntesis va a ir el número de la página de donde proviene la cita.
Hace unos meses, y debido a la influencia del podcast Philosophy Bites, del cual escuché casi todo su archivo en un par de días, se me ocurrió mandar una propuesta al Ministerio de Cultura de la ciudad.
Ya que estoy la publico acá por si le interesa a Cultura de Nación y nos quiere ganar de mano, no tengo problema…
Me lo acabo de encontrar navegando por internet… Excepcional resumen. Acá está en inglés.
El Dr. Lawrence Britt, politólogo, escribió un artículo acerca del fascismo que apareció en la revista Free Inquiry. El Dr. Britt estudió los regímenes fascistas de Hitler, Mussolini, Franco, Suharto y Pinochet. El encontró que estos regímenes tienen 14 puntos en común, los cuales llamó “las características que identifican al fascismo”. Continuar leyendo…
Joss Whedon es el creador de la serie Buffy, la cazavampiros, y otras porquerías similares. Pero bueno, no juzguéis si no queréis ser juzgados.
En este video vemos el discurso que da cuando recibe el premio de “Outstanding Lifetime Achievement Award in Cultural Humanism”. Lo publico porque da una pauta de lo que nosotros humanistas, ateos, escépticos, laicistas, tenemos que hacer, a dónde tenemos que ir para lograr una ciudad, un país, un planeta un poco mejor.
Su respuesta es la educación, y la lucha debe ser contra la ignorancia, no contra la fe. Concuerdo con todas sus palabras al respecto.
Destaco este fragmento:
El enemigo del humanismo no es la fe.
El enemigo del humanismo es el odio, el miedo, la ignorancia, el lado oscuro del hombre, que se encuentra en cada humanista, en cada persona del mundo.
Desde hace unos días Dolina viene hablando en su programa sobre temas de política, sobre el poco vuelo, la poca altura que tienen los políticos del país, las discusiones que se dan por el último suceso (un ejemplo es la inseguridad) y no por la “big picture”, no por un plan estratégico de país con el que nos tenemos que poner de acuerdo más o menos.
Coincido con él, y probablemente después haga algunos recortes de su programa y los publique por acá.
