Más como una forma de archivo de mis pensamientos para el futuro que como texto de difusión para imponer mi visión del mundo, dejo a continuación pomposas palabras que en poco tiempo arrastrará el viento de la coherencia…

El ser humano podría ser concebido como una falla en el sistema del universo. Un ser capaz de percibir el tiempo, comprender siquiera humildemente el funcionamiento de la materia, el espacio, la energía, los astros. El concepto que debiera haber estado más resguardado del conocimiento humano se develó ante él: la noción de su propia finitud, de su muerte intolerable e incomprensible.

Por supuesto, desde que la raza alcanzó esa noción utilizó artilugios para intentar convencerse de una existencia ulterior, una “vida después de la muerte”, que no llega a comprender del todo, pero imagina de las más variadas maneras: Una eternidad de felicidad o de castigos por la forma de actuar durante la vida es un ejemplo, para lo cual no se tuvo en cuenta que un individuo, por longevo que sea, pasará más tiempo muerto que vivo; la reencarnación perpetua, para lo cual no se tiene en cuenta el crecimiento de la población; el vagar del alma de forma cuasi corpórea, para lo cual no se tiene en cuenta la eternidad de ese estado, en el cual verá morir a todos quienes conoce, al Sol convertirse patéticamente en nova y desaparecer, y montones de cosas intrascendentes.

Obviando esos artificios, cada uno deberá comprender que no importa lo que uno haga, siempre todo será completamente intrascendente. A partir de ese momento se libera el hombre hacia los placeres, primero más simples y carnales (sexo, comida), y luego (sin dejar de lado los primeros), llegando a matices más complejos del gozo, como las artes (no dejo ninguna afuera, arte no es pintura solamente, es música, danza, teatro, literatura, cine, escultura). Luego, todo lo que hará que no sea la realización de esos deseos, será un medio para ese fin.

Personalmente, en este momento de mi vida, entiendo a la muerte como fin de la existencia personal, y el regreso a una comunión perpetua con el universo. Todos somos uno, y ese uno no razona. Un gran inconsciente que es vivos y muertos, individuos y cosas.
Claro, sería válido decirse, ¿Por qué no matar, hacer daño, romper, aventajar, en una palabra, ser individualista, si a final de cuentas, todos seremos uno mismo, el mismo universo, si al final yo soy (seré) hoja, piedra, pared, estrella, aire y metal? Jamás basaría mi vida en una moral como esa, pero no la considero inválida. Quiero decir que si encontrara a una persona que pensara y actuara de acuerdo a esos preceptos, no lo consideraría un loco, pero no permitiría su libertad de acción, ya que la vida en sociedad se basa en el respeto de ciertas reglas, entre las cuales se encuentra el respeto a la otredad, por el cual esa persona tiene derecho a existir.

También… ¿Por qué no concebir la existencia de otros universos, y que esos universos, a su vez se relacionen, como los seres humanos en una sociedad? Sucede con uno mismo: Yo soy un universo formado por células. Esas células son seres vivos, igual que yo. ¿Qué me dice que yo no soy una célula boba que hace funcionar a un organismo inmenso, el verdadero organismo pensante que es capaz de controlar sus acciones? ¿Y por qué no llamarlo Dios?

¿La recursividad se detiene en algún momento? Esa mueca burlona de Dios, que se sabe único monarca de lo que existe, se borra cuando mira hacia arriba y pregunta “¿Qué dios detrás de Dios la trama empieza?“.

Volviendo a la falla primigenia del ser humano, a mi entender, una de las dos posibilidades se dará en un punto del tiempo futuro:

O el ser humano logra entender la existencia, el universo y sus causas, o dejará de existir intentándolo.

(Foto por Antiquité Tardive)