¿Para qué queremos religiones cuando existe la droga?
6 thoughts on “Cita #1”
A ver…..
La religión es más económica para el bolsillo hoy por hoy.
La devoción se puede mantener durante años sin ser tan nociva físicamente (no mentalmente en muchos casos) como la droga.
La religión es políticamente correcta y mejor vista…. No es lo mismo ser muy religioso que ser muy “drogón”.
La droga da placer en vida, no lo asegura más allá de la muerte.
La droga no necesariamente aporta compañía ni ejemplos a seguir (dios, santos, rituales, etc)por mucho que a uno le guste Bob Marley.
“No hay nada menos agresivo que un grupo de gente que ha fumado marihuana”, Reuben Ndlovu. Difícil hacer Guerras Santas en esas condiciones…
La religión puede practicarse desde la infancia y se transmite de padres a hijos. La droga pertenece al mundo adulto y suele ser una elección personal que no viene impuesta.
La religión da respuestas. La droga crea interrogantes ocasionalmente: “¿En serio no vieron los duendecitos verdes con tanga?”.
En fin…
Yo diría, ¿para qué queremos religiones cuando tenemos la televisión?
Con la religión tenés respuestas a terribles interrogantes.
Con la droga no tenés ninguna respuesta a nada, pero no te importa un carajo.
Puedo aportar luego de años de experiencia y probado limaje cerebral que el efecto-drogas es ínfimo en comparación al efecto-religion/es.
Inma, (perdoná, sin mala onda en serio eh) hablás de oído en un par de asuntos… empecemos con que la religión ES MÁS COSTOSA. Al resto te lo rebato en persona, a ver si viene un cobani a ponerme cadenas… neeehhhhh…
Ampliaré (tal vez) algún día con más onda (que ahora no), seguramente aportando algún link alusivo de uno de mis mentores. Ojalá y sea el humorístico que se me ocurre ahora, sino, que amargoso que vengo…
Religioso = farsante (o ciego, tipo Mr. Magoo), dealer = pan pan / vino vino. U otros estupefacientes.
A ver…..
La religión es más económica para el bolsillo hoy por hoy.
La devoción se puede mantener durante años sin ser tan nociva físicamente (no mentalmente en muchos casos) como la droga.
La religión es políticamente correcta y mejor vista…. No es lo mismo ser muy religioso que ser muy “drogón”.
La droga da placer en vida, no lo asegura más allá de la muerte.
La droga no necesariamente aporta compañía ni ejemplos a seguir (dios, santos, rituales, etc)por mucho que a uno le guste Bob Marley.
“No hay nada menos agresivo que un grupo de gente que ha fumado marihuana”, Reuben Ndlovu. Difícil hacer Guerras Santas en esas condiciones…
La religión puede practicarse desde la infancia y se transmite de padres a hijos. La droga pertenece al mundo adulto y suele ser una elección personal que no viene impuesta.
La religión da respuestas. La droga crea interrogantes ocasionalmente: “¿En serio no vieron los duendecitos verdes con tanga?”.
En fin…
Yo diría, ¿para qué queremos religiones cuando tenemos la televisión?
Con la religión tenés respuestas a terribles interrogantes.
Con la droga no tenés ninguna respuesta a nada, pero no te importa un carajo.
Puedo aportar luego de años de experiencia y probado limaje cerebral que el efecto-drogas es ínfimo en comparación al efecto-religion/es.
Inma, (perdoná, sin mala onda en serio eh) hablás de oído en un par de asuntos… empecemos con que la religión ES MÁS COSTOSA. Al resto te lo rebato en persona, a ver si viene un cobani a ponerme cadenas… neeehhhhh…
Ampliaré (tal vez) algún día con más onda (que ahora no), seguramente aportando algún link alusivo de uno de mis mentores. Ojalá y sea el humorístico que se me ocurre ahora, sino, que amargoso que vengo…
Religioso = farsante (o ciego, tipo Mr. Magoo), dealer = pan pan / vino vino. U otros estupefacientes.
Please, no me hablen de chicos influenciados, ¿si? del mundillo adulto hablo… en el caso de las drogas… pero igual sigue/n haciendo más daño la/s religión/es.
JROD, me trajiste vos acá eh…
http://gattaca.com.ar/weblog/archivos/2007/10/03/hagase-religioso-y-reciba-un-perico-bostero-de-regalo/#comment-158342
Oremos…
No religion to!
Te presto la o que te faltó:
o