Hace unos meses, y debido a la influencia del podcast Philosophy Bites, del cual escuché casi todo su archivo en un par de días, se me ocurrió mandar una propuesta al Ministerio de Cultura de la ciudad.

Ya que estoy la publico acá por si le interesa a Cultura de Nación y nos quiere ganar de mano, no tengo problema…

Propuesta:

Realización de charlas breves sobre temas filosóficos controvertidos actuales dadas por pensadores de distintos estilos e ideas, grabadas para publicar por la web, y con participación del público.

Algunas características posibles:

• Charlas breves, de alrededor de 15-20 minutos
• Podrían ser entrevistas, formato pregunta-respuesta, buscando siempre llegar al lenguaje llano
• En diferentes Centros Culturales de la ciudad, abarcando todos los barrios, o en espacios públicos
• Después de cada charla se abre la situación para preguntas del público por 20 minutos
• Publicar las charlas de forma íntegra en la web, junto con recomendaciones de libros que profundicen sobre el tema tratado
• Podría ser un ciclo definido, o ser continuado haciendo una charla por mes

Objetivos:

• Dar a conocer temas que quizás mucha gente no piensa o no se plantea
• Despertar la noción de que no existen los tabús, cualquier tema se puede debatir, una sociedad sana debe sacar a la luz todos sus conflictos y analizarlos
• Generar interés por temas de la filosofía, la política y la psicología que deriven en un mayor interés y participación

Algunos temas propuestos:

• El asco, la repulsión gutural ante determinados comportamientos o nociones
  ¿Qué es? ¿Qué significa? ¿Y si nos da asco algo que no debería? ¿Cuáles son las implicancias morales de la repulsión gutural a algo?
  Ej.: La coprofagía no debería ser ni moral ni inmoral, quien la practica está en todo su derecho, no molesta a nadie. ¿Deberíamos sentir o no sentir un rechazo hacia esta práctica?
• Eutanasia
  ¿Está bien ayudar a morir a alguien que quiere dejar de sufrir? ¿Cuál es el límite? ¿Qué argumentos racionales existen en su contra? Dilemas morales.
• El relativismo moral
  ¿Qué es? ¿Es útil para comprender el comportamiento humano?
  ¿La única alternativa es la moral fija de Dios? ¿Hay una moral mensurable?
• La dicotomía entre la mente y el cuerpo
  ¿Hay diferencia? ¿La mente es función del cuerpo o un ente separado?
  ¿Sirve discutir este tema? ¿Cómo nos consideramos los seres humanos?
• La felicidad
  ¿Es importante? ¿Cómo se define? ¿Es preferible la felicidad ignorante a la depresión del conocimiento? ¿Corresponde utilizar cualquier recurso para obtenerla (drogas)? ¿Es rol del estado procurarla a los ciudadanos?
• Experimentos mentales, planteos hipotéticos, dilemas morales
  ¿Para qué sirven? ¿Son útiles? ¿Ayudan a definir posiciones?
• La tortura
  ¿Está bien? ¿Está mal? ¿Funciona? ¿Pueden existir circunstancias en que sea lo moralmente correcto?
• Liberalismo / intervencionismo económico, el rol del estado
  Definición de ambos. Las posturas de distintos pensadores. Los extremos y los casos. La perspectiva del empresario, del gobernante, del ciudadano, del indigente. ¿Hasta dónde debe intervenir el estado?
• Animales, explotación, uso y derechos
  ¿Está bien comer animales? ¿Usarlos para experimentos científicos? ¿Tratarlos de forma cruenta? ¿Se debería penar? ¿Tienen derechos? ¿Se puede ser “dueño” de un animal?
• Hijos
  ¿Tener hijos debe ser un derecho o un privilegio? ¿Los padres deberían estar capacitados? ¿Es deber de los padres o del estado educarlos en sus valores?
• Tradición, Iconoclastismo
  ¿Por qué es importante conservar las tradiciones? ¿De qué sirven? ¿Tienen valor los métodos usados en el pasado sólo porque se usaron en el pasado?

Otros temas posibles:

• El hedonismo, su existencia y su búsqueda, su posibilidad o imposibilidad
• La libertad de expresión, sus límites, su utilidad
• Drogas, legales e ilegales, graduación del daño que producen, comportamiento bajo su influencia
• Las fronteras, el porqué de su existencia, ¿siguen siendo necesarias?
• Prostitución, ¿Debe ser legal? ¿Es denigrante? ¿Se considera que la mujer que decide ejercerla está reivindicando su derecho o es obligada por las circunstancias? ¿Es moralmente reprochable? Su evolución histórica.
• La tolerancia, ¿Quién la inventó? ¿Cuál es su rol en una sociedad libre? ¿Cómo se defiende? ¿Cómo se la defenestra? Tolerancia en distintas áreas: Religión, política, deportes, sexualidad
• El racismo, ¿Por qué existió y existe? Causas psicológicas. El sentimiento de grupo.
• Los prejuicios ¿Son útiles? ¿Hay formas de evitarlos? ¿Aciertan a veces?
• El violador, ¿Es un enfermo? ¿Es un delincuente? ¿Todos podemos serlo? Información sobre el tema.

Otros temas que no pensé muy en detalle:

• El placer
• Dios
• Inmigración
• La tecnología
• Conflictos internacionales
• Libertades civiles
• Derechos de las minorías
• Transexualidad
• El rol de la educación en la sociedad
• Aborto
• El escepticismo ante lo paranormal
• Genocidio
• Pena de muerte

Algunos invitados que considero interesantes:

• Alejandro Dolina
• Pacho O’ Donnell
• Pablo Mancini
• Daniel Barenboim
• Alejandro Rozitchner
• Omar Bello
• Víctor Hugo Morales
• Mariano Narodowski
• Alessandra Rampolla
• Daniel Sabsay (flojo que no tenga sitio web)
• Osvaldo Bazán
• Alejandro Piscitelli
• Federico Andahazi
• Gabriel Rolón
• Alejandro Agostinelli

Otros que no viven acá pero me parecen interesantes (y han estado en el país):

• Fernando Savater
• Martín Varsavsky
• Ricardo Galli
• Francesco Tonucci

No tengo mucha idea de si habrá protagonistas que sepan hablar de la variedad de temas que listé, pero esperaría que sí, y esperaría también que muchos desconocidos (tal vez profesores universitarios) nos sorprendieran a todos con su capacidad y su talento.

Mi idea está basada en el podcast Philosophy Bites, en el que un filósofo/entrevistador invita a pensadores y escritores a hablar sobre algún tema actual o pasado, y le hace preguntas al respecto desde un punto de vista bastante llano, no erudito, y creo que este último aspecto es clave:

Las charlas que convendría realizar, para ser mejor recibidas por el público, deben partir de la voluntad de hablar de todos los temas desde el nivel más llano posible, y desarrollar hasta donde se pueda, siempre brindando materiales para quien desee seguir investigando. Lo importante de este proyecto es difundir ideas y tratar de generar interés, no de dar a conocer posturas y discutir en profundidad cada tema, algo que puede hacer que el proyecto se torne muy erudito, y no cumpla con el propósito de hacer participar a la ciudadanía que no suele interesarse en estos debates.

Otras ideas similares:

• La biblioteca de Nueva York hace charlas y publica los videos en YouTube.
• El programa inglés The Big Questions trata temas de filosofía, ética y religión, con cuatro o cinco invitados y una tribuna que hace preguntas.