Muy irónico que acusen a Al Gore, en su faceta de combatiente contra el cambio climático, de “vende humo”

Me pregunto si, así como a un ciego le pueden implantar un chip en la lengua para que vea, la neuroplasticidad permitiría nuevos sentidos.

El karma es la solución de los budistas al problema del mal (teodicea). Solución bastante pobre, pero mejor que la cristiana.

¿Quién mierda dijo que la paciencia es una virtud? Algún pelotudo que seguro que se murió sin concretar nada…

¿Por qué denominarse con un apelativo negativo? En una sociedad con esclavitud, sería abolicionista. En esta sociedad religiosa, soy ateo.

No desestimes tus disonancias cognitivas, no las confrontes tampoco. Encaralas con cuidado y analizalas profundamente.

I love suspension of disbelief when I’m about to see a movie, not when I’m dealing with real problems.

Hay gente que no tiene la glándula de la ironía.

En las condiciones de uso de Twitter dice “Ojo, si twiteás mucho te salen pelos en las manos”

Hay mujeres que me miran mal, piensan que me quedo mirándoles los pechos, en realidad les estoy leyendo las inscripciones de las remeras.

Yo estaba sacando cuentas… vivo en barrio norte, soy de clase media… ¡Yo tengo que estar indignado!

Que no me sea fácil encasillar o estereotipar a mis conocidos y amigos me hace pensar que voy por la buena senda…

La versión porteña de las viejas que tienen muchos perros en los pueblos son las viejas que les dan de comer a las palomas.

Mientras los repasaba me iba dando cuenta de que durante el año pasado estaba mucho más libre en mi trabajo, más auténtico. Claro, probablemente no estaba rindiendo con la misma productividad que ahora, pero ahora me siento raro trabajando en oficina, no mal, pero distinto, más constreñido a una tarea específica. Será algo para “consultar con mi terapeuta” ®

En fin, acá van…

Intelligent Design proponents ruined a great career selling used cars

Religion: The fairy tale version of reality.

Si el médico te dice que te está dando un placebo, ¿produce efecto el placebo?

La democracia es la sucesión de decepciones. No por culpa de los políticos, sino de los votantes que los idealizan.

Talar un árbol. Quemar un libro. Abortar un hijo.

Las víctimas no son héroes. Son víctimas.

La gente no vota liberalismo o proteccionismo ni “modelos”, vota a personas. A veces pienso que está bien que así sea, y a veces no…

¿Nadie pensó en lo cuasi-mafioso que suena el mensaje “Sonría, lo estamos filmando”?

Demonizar a un delincuente es desistir de intentar entenderlo y prevenir futuros delitos.

“Con la verdad no ofendo ni temo”… ¡Qué mentira! Justamente debo temer, y mucho, a quienes ofendo con mis verdades.

Muchas veces me agarra una desesperación de encontrarle sentido al mundo. Ahí leo, me informo, estudio… pero siempre falta saber algo más.

Cuando me doy cuenta de que la complejidad del Universo, por más sentido que tenga, se me presenta como pura aleatoriedad, hago clown.

El ateo es como el que prefiere que el médico le diga la verdad si se va a morir en dos meses y no que le mienta. El creyente es al revés.

Believing in God is like believing your spouse isn’t cheating on you when they are… You know the truth but you don’t accept it.

El egoísmo no es vivir como uno desea vivir, es pedirle a los otros que vivan como uno desea vivir. (Wilde) Lo mismo que la moral cristiana.

La cantidad de evidencia válida de eventos paranormales tiende a cero ante la presencia de escépticos curiosos.

No hagas a los demás lo que ellos no quieren que les hagas.

¿Para qué queremos religiones cuando existe la droga?

Bueno, antes que nada me presento: Soy Julián Rodriguez Orihuela, trabajo en la Dirección General de Nuevos Medios que dirige Ernesto Skidelsky, en el Gobierno de la ciudad de Buenos Aires, y Alejandro me pidió que escribiera un poco sobre el blog que estamos armando para y sobre la dirección.

Creo que desde el primer momento de la dirección (hace un par de meses) todos coincidimos espontáneamente en que teníamos que tener un blog, aunque no teníamos del todo claro por qué, para qué, ni qué contenidos íbamos a poner. Pero por lo menos la primera intención estaba en todos nosotros.

Así que, como para dar una patada inicial y romper la inercia (ya que todos estamos con muchos proyectos y tareas y no tenemos mucho tiempo como para dedicarnos a escribir por ahora) empezamos el blog hace un mes con la idea de tener un repositorio de enlaces a cosas que se están haciendo en otros lados con respecto a comunicación por la web de hechos de gobierno, interacción con los ciudadanos y gobierno abierto, además de comentar en algunos casos de qué forma nos pueden servir esas cosas que vemos en la gestión de la ciudad.

Ahora que estamos un poco más acomodados, nos pusimos a definir los objetivos y contenidos principales que puede tener el blog y calculo que vamos a estar más activos a partir del mes que viene.
En la dirección somos 6 por ahora:

• Nuestro director, Ernesto, entrepreneur y activador de potencias dormidas o subutilizadas
• Dos diseñadores de imagen y sonido, Eduardo y yo
• Un economista especializado en estadísticas, Alejandro
• Un “social media editor”, cosa que no sabemos bien lo que significa, pero Rudi definitivamente lo es
• Una periodista todo terreno, editora de contenidos, Julieta

Uno de estos objetivos que estamos definiendo es el de servir como inspiradores para otras áreas de gobierno, para que se animen, vean que es sencillo armar un blog, o una página en Facebook (no importa tanto la herramienta), y logren comunicar con más soltura sus tareas, sus pensamientos e ideas, sus intereses y sus búsquedas, como también conectarse e interactuar con gente que tenga inquietudes en esa misma área y pueda tirar ideas, críticas constructivas, y, en definitiva, aportar algún valor.

Además queremos relacionarnos con oficinas de nuevos medios de otros gobiernos municipales del país y de todo el mundo (¡Para algo es Internet!) e intercambiar experiencias, con bloguers locales que nos den su mirada sobre la ciudad, con ciudadanos interesados en los temas que vamos a estar desarrollando, y que nos pueden dar algunas ideas que no se nos hayan ocurrido a nosotros. Una vez más, como queremos servir un poco de ejemplo para las otras áreas, obviamente también queremos que éstas interactúen con áreas similares de otras ciudades y países.

Otro de nuestros objetivos es ir mostrando nuestros progresos propios (en redes sociales que administremos, videos realizados por nosotros, gráficos, etc.), y nuestros progresos con otras oficinas del gobierno, con las que coordinamos estrategias de comunicación y a las que ayudamos a utilizar nuevas herramientas de la web para hacer más eficientes sus tareas.

Creo que nuestros objetivos más a largo plazo son imponer a la dirección como el recurso para las áreas de gobierno sobre cómo trabajar con herramientas web y comunicarse con los ciudadanos, y ser el referente nacional de implementación de gobierno abierto en la web. Por ahí es medio pretencioso, pero no por eso vamos a andar achicándonos…

Como conclusión, creo que un objetivo de esta gestión debe ser lograr la visión de un gobierno que interactúa de forma mucho más abierta, transparente, amena, accesible y receptiva con los ciudadanos, tratar de ser lo opuesto de las pesadillas que escribía Kafka, y nuestra tarea es la de cumplir ese objetivo a través de las herramientas que la web nos da.

Un par de muestras de lo que hicimos desde la Dirección:

• Flickr de Buenos Aires Playa, en el que podés ver y bajarte las fotos que saca el fotógrafo en la playa. Tiene más de 3.000 fotos y más de 150.000 visitas.
• Acción sobre el Taser: Le llevamos al Ministro de Seguridad todas las polémicas y preguntas que surgían por la web para que las respondiera. Este video es el resultado.
• En colaboración: con la Dirección de Festivales para armar su página de Facebook, y con Atención Ciudadana para armar el Twitter de BA147

Nuestro blog: http://nuevosmedios.posterous.com/

POSITIVA NUMERO UNO

Gracias a un ida y vuelta con Alejandro Agostinelli, autor del blog, escéptica y simpática persona, pude ver algunos prejuicios o desviaciones en mi pensamiento, ya que en primer momento me molesté por el tono de la publicación (siendo yo un filomacrista crítico declarado), pero finalmente fuimos buscando algunos puntos en común… Aclaro que el tema que quiero destacar no es el uso del taser, del cual se levantan algunos puntos importantes a considerar en varios comentarios, sino en la perspectiva con la que uno encara las cosas que le resultan favorables o desfavorables.

Reproduzco partes de nuestro diálogo:

Concuerdo con Frano (ver comentario acá), simplificar el tema ’seguridad’ haciendo una reductio ad absurdum de cada iniciativa es querer anular la discusión seria sobre seguridad.

¿Qué hay que hacer? ¿Gatillo limpio? ¿A puro bastón? La reducción de un sospechoso es una tarea para la policía, ¿Podemos reconocerlo? ¿Alguien va a decir que sí alguna vez? Si es una de las tareas de la policía, ¿Conviene efectuarla a balazos, a palazos, con un taser?

No me gustó para nada el post. Más que nada por ser totalmente off topic.

Y ya que estamos con off topics, les cuento algo intrascendente: Hace poco me había agregado a un grupo de Facebook a favor del matrimonio gay, porque lo apoyo totalmente. A los días de haberme agregado, en ese grupo (que sólo publicaba sobre ese tema) comienzan a enlazar a notas oponiéndose a Posse como Ministro de Educación de la ciudad. Ahí mismo me borré de ese grupo. Y eso que estaba en contra de esa designación en el Ministerio, pero me parece muy burdo lo de cooptar lugares temáticos para agendas políticas.

Respuesta de Alejandro:

Julián: siento que te molestara el off-topic (olvidé agregar que lo era, ya está corregido), pero suelo recurrir a esta sección cuando tengo ganas de opinar sobre asuntos alejados de los temas habituales. Aquí mismo también he escrito sobre tópicos ajenos a la bajada del blog, por ejemplo: medios de comunicación, bloggers, la muerte de Sandro, el caso Pomar, la canonización laica de Alfonsín, etc. Esos temas nunca te parecieron off-topic.

Espero haber sido más claro esta vez, y lamento si alguien más se sintió “traicionado” por el off-topic, pero si en este blog no puedo escribir sobre lo que se me ocurre, perdería sentido para mí hacer un blog. (…)

Yo:

Ale, tenés razón, evidentemente mi propia imparcialidad (acá quise decir “parcialidad”) me hizo ver una agresividad mayor en este off topic que en otros, al punto de omitir que cada tanto publicás off topics.

Igualmente, yendo al punto, creo que el problema no es que existan las armas, sino el uso que le vaya a dar la Policía Metropolitana, que si es como en Estados Unidos, es una cagada.

Y justo encontré esto por la internet… parece que la gente mira el canal de noticias que más se asemeja a su forma de pensar, y no quieren que desafíen sus prejuicios.

Yo, por mi parte, todo el tiempo ando buscando que desafíen mis prejuicios, quiero que mis creencias siempre estén sobre el barro, nunca muy firmes.

Alejandro:

Gracias Julián, a mí también me gusta cambiar de opinión -pero antes me tienen que convencer de que estoy equivocado, je-.
Sobre el tema en cuestión, recuerdo que -ayer nomás- el sueño de nuestra generación era abolir las armas, crear mundo de paz con justicia, promover la solidaridad y boludeces por el estilo.
Con el tiempo la agresividad se legitima, y ahora la disyuntiva parece ser “palos” o “picanas”.
¿Me habré vuelto hippie?

Yo:

Por ahí te hiciste hippie nomás…
No sé, he visto a muchos haciendo culto de las armas, fascinándose con este o aquel modelo, a mi me parecen una cagada, pero bueno, un mal necesario.

Igual estoy en contra de la portación y tenencia de armas por parte de civiles, todos sabemos que producen más muerte por accidentes que prevención de delitos.

Más allá de eso, lo que hay que hacer es desmilitarizar a la policía, en muchos lugares se sigue con esa concepción de que son lo mismo o parecido (acá Duhalde mismo dijo que podían servir para los delitos), y las policías modernas van en ese camino de ser un servicio más del estado, que puede andar mejor o peor, pero que no tiene que ver con “dale picana”, “ese es oscurito, vamos a revisarlo”, “uy, mirá, un pelilargo, este es un rebelde, duerme adentro”.

Creo que a los temas que nos molestan o nos hacen ruido hay que mirarlos bien de frente, por eso estoy leyendo el libro de Eugenio Burzaco (El jefe de esta policía), “Mano Justa”, y lo veo como un tipo muy capaz, sensato, y que parece que sabe de lo que habla, con una mirada bastante científica y de análisis de las políticas a implementar, que busca eficiencia y responsabilidad en las fuerzas de seguridad.

Como con todo, vamos a ver qué sale…

Skeptoid

Sobre escepticismo, desmitificando la homeopatía, la quiropráctica, el tarot, los alimentos orgánicos y otras tantas sanatas que andan dando vueltas. Son capítulos cortos (de entre 10 y 15 minutos) que salen todos los martes y se ocupan de un tema en particular.

The Skeptics Guide to the Universe

Programa semanal de escepticismo. Dura una hora y conversan sobre los temas con más repercusión de la semana (sobre todo en los medios estadounidenses). Acá me informé sobre lo de la mina a la que le dieron la vacuna y quedó medio mormosa (Desiree Jennings), entre otras cosas. Graban los miércoles y sale los sábados.

Government 2.0

Hace poco que lo escucho. Me sirve para mi trabajo en la Dirección General de Nuevos Medios (recientemente creada en el Gobierno de la Ciudad, y mi lugar de trabajo actual). El audio es bastante pedorro, y además es bastante lento, pero tienen buen contenido, útil.

Philosophy Bites

Programas sobre temas filosóficos: la moral en la guerra, el problema del mal, los mitos sobre Nietzsche, el trato a humanos y animales. Muy muy interesante, muy bien llevado, son programas cortos (15-20 minutos) que salen una vez por mes más o menos.

Radio Lab

Excepcional programa. Lo descubrí hace poco. Algo que le va a encantar a cualquier curioso. Hablan sobre temas diversos desde un punto de vista científico y humano, historias curiosas, muy buena producción, buen ritmo. Tienen programas cortos (“shorts”, de 15 minutos) y largos (1 hora). Publican una vez por mes más o menos. Recomiendo el de stochasticity, blink y el de música.

Este primero, “El Hombre Orquesta”, me parece que duró un poco más de lo conveniente… pero bueno, ya será pulido y acomodado.

Este otro, “El Bailarín Suicida”, lo ensayé con más tiempo, y tiene más producción… le hice un track de audio y tuve que conseguir un par de cosas para que saliera bien (ketchup, sánguche, calzas, camiseta…), así que me parece que quedó un poco mejor.

En fin, son los avances de un payaso aficionado, ya mejoraré, o no.

Ya que estoy la publico acá por si le interesa a Cultura de Nación y nos quiere ganar de mano, no tengo problema…

Propuesta:

Realización de charlas breves sobre temas filosóficos controvertidos actuales dadas por pensadores de distintos estilos e ideas, grabadas para publicar por la web, y con participación del público.

Algunas características posibles:

• Charlas breves, de alrededor de 15-20 minutos
• Podrían ser entrevistas, formato pregunta-respuesta, buscando siempre llegar al lenguaje llano
• En diferentes Centros Culturales de la ciudad, abarcando todos los barrios, o en espacios públicos
• Después de cada charla se abre la situación para preguntas del público por 20 minutos
• Publicar las charlas de forma íntegra en la web, junto con recomendaciones de libros que profundicen sobre el tema tratado
• Podría ser un ciclo definido, o ser continuado haciendo una charla por mes

Objetivos:

• Dar a conocer temas que quizás mucha gente no piensa o no se plantea
• Despertar la noción de que no existen los tabús, cualquier tema se puede debatir, una sociedad sana debe sacar a la luz todos sus conflictos y analizarlos
• Generar interés por temas de la filosofía, la política y la psicología que deriven en un mayor interés y participación

Algunos temas propuestos:

• El asco, la repulsión gutural ante determinados comportamientos o nociones
  ¿Qué es? ¿Qué significa? ¿Y si nos da asco algo que no debería? ¿Cuáles son las implicancias morales de la repulsión gutural a algo?
  Ej.: La coprofagía no debería ser ni moral ni inmoral, quien la practica está en todo su derecho, no molesta a nadie. ¿Deberíamos sentir o no sentir un rechazo hacia esta práctica?
• Eutanasia
  ¿Está bien ayudar a morir a alguien que quiere dejar de sufrir? ¿Cuál es el límite? ¿Qué argumentos racionales existen en su contra? Dilemas morales.
• El relativismo moral
  ¿Qué es? ¿Es útil para comprender el comportamiento humano?
  ¿La única alternativa es la moral fija de Dios? ¿Hay una moral mensurable?
• La dicotomía entre la mente y el cuerpo
  ¿Hay diferencia? ¿La mente es función del cuerpo o un ente separado?
  ¿Sirve discutir este tema? ¿Cómo nos consideramos los seres humanos?
• La felicidad
  ¿Es importante? ¿Cómo se define? ¿Es preferible la felicidad ignorante a la depresión del conocimiento? ¿Corresponde utilizar cualquier recurso para obtenerla (drogas)? ¿Es rol del estado procurarla a los ciudadanos?
• Experimentos mentales, planteos hipotéticos, dilemas morales
  ¿Para qué sirven? ¿Son útiles? ¿Ayudan a definir posiciones?
• La tortura
  ¿Está bien? ¿Está mal? ¿Funciona? ¿Pueden existir circunstancias en que sea lo moralmente correcto?
• Liberalismo / intervencionismo económico, el rol del estado
  Definición de ambos. Las posturas de distintos pensadores. Los extremos y los casos. La perspectiva del empresario, del gobernante, del ciudadano, del indigente. ¿Hasta dónde debe intervenir el estado?
• Animales, explotación, uso y derechos
  ¿Está bien comer animales? ¿Usarlos para experimentos científicos? ¿Tratarlos de forma cruenta? ¿Se debería penar? ¿Tienen derechos? ¿Se puede ser “dueño” de un animal?
• Hijos
  ¿Tener hijos debe ser un derecho o un privilegio? ¿Los padres deberían estar capacitados? ¿Es deber de los padres o del estado educarlos en sus valores?
• Tradición, Iconoclastismo
  ¿Por qué es importante conservar las tradiciones? ¿De qué sirven? ¿Tienen valor los métodos usados en el pasado sólo porque se usaron en el pasado?

Otros temas posibles:

• El hedonismo, su existencia y su búsqueda, su posibilidad o imposibilidad
• La libertad de expresión, sus límites, su utilidad
• Drogas, legales e ilegales, graduación del daño que producen, comportamiento bajo su influencia
• Las fronteras, el porqué de su existencia, ¿siguen siendo necesarias?
• Prostitución, ¿Debe ser legal? ¿Es denigrante? ¿Se considera que la mujer que decide ejercerla está reivindicando su derecho o es obligada por las circunstancias? ¿Es moralmente reprochable? Su evolución histórica.
• La tolerancia, ¿Quién la inventó? ¿Cuál es su rol en una sociedad libre? ¿Cómo se defiende? ¿Cómo se la defenestra? Tolerancia en distintas áreas: Religión, política, deportes, sexualidad
• El racismo, ¿Por qué existió y existe? Causas psicológicas. El sentimiento de grupo.
• Los prejuicios ¿Son útiles? ¿Hay formas de evitarlos? ¿Aciertan a veces?
• El violador, ¿Es un enfermo? ¿Es un delincuente? ¿Todos podemos serlo? Información sobre el tema.

Otros temas que no pensé muy en detalle:

• El placer
• Dios
• Inmigración
• La tecnología
• Conflictos internacionales
• Libertades civiles
• Derechos de las minorías
• Transexualidad
• El rol de la educación en la sociedad
• Aborto
• El escepticismo ante lo paranormal
• Genocidio
• Pena de muerte

Algunos invitados que considero interesantes:

• Alejandro Dolina
• Pacho O’ Donnell
• Pablo Mancini
• Daniel Barenboim
• Alejandro Rozitchner
• Omar Bello
• Víctor Hugo Morales
• Mariano Narodowski
• Alessandra Rampolla
• Daniel Sabsay (flojo que no tenga sitio web)
• Osvaldo Bazán
• Alejandro Piscitelli
• Federico Andahazi
• Gabriel Rolón
• Alejandro Agostinelli

Otros que no viven acá pero me parecen interesantes (y han estado en el país):

• Fernando Savater
• Martín Varsavsky
• Ricardo Galli
• Francesco Tonucci

No tengo mucha idea de si habrá protagonistas que sepan hablar de la variedad de temas que listé, pero esperaría que sí, y esperaría también que muchos desconocidos (tal vez profesores universitarios) nos sorprendieran a todos con su capacidad y su talento.

Mi idea está basada en el podcast Philosophy Bites, en el que un filósofo/entrevistador invita a pensadores y escritores a hablar sobre algún tema actual o pasado, y le hace preguntas al respecto desde un punto de vista bastante llano, no erudito, y creo que este último aspecto es clave:

Las charlas que convendría realizar, para ser mejor recibidas por el público, deben partir de la voluntad de hablar de todos los temas desde el nivel más llano posible, y desarrollar hasta donde se pueda, siempre brindando materiales para quien desee seguir investigando. Lo importante de este proyecto es difundir ideas y tratar de generar interés, no de dar a conocer posturas y discutir en profundidad cada tema, algo que puede hacer que el proyecto se torne muy erudito, y no cumpla con el propósito de hacer participar a la ciudadanía que no suele interesarse en estos debates.

Otras ideas similares:

• La biblioteca de Nueva York hace charlas y publica los videos en YouTube.
• El programa inglés The Big Questions trata temas de filosofía, ética y religión, con cuatro o cinco invitados y una tribuna que hace preguntas.

La realización de una campaña de una semana de duración para replantearse las creencias en varios ámbitos de la vida.

Ideas para su desarrollo

• Invitar a colocar un stand en el que puedan expresar sus ideas y creencias a:
  • Todas las facciones religiosas, incluidos el ateísmo y humanismo
  • Delegados de las villas de la ciudad
  • Partidos políticos
  • Comunidad Homosexual
  • Comunidades china, boliviana, paraguaya, etc.
  • Universidades, educadores de distintas áreas
• Ayudar a cada grupo a difundir sus ideas centrales con folletos, páginas web, videos.
• Crear y proveer material:
  • Sobre pensamiento crítico. Puede ser basado en los recursos expuestos más arriba, pero debe ser orientado a la gente de la ciudad, jóvenes, viejos, etc…
  • Sobre lo que dicen las leyes, la constitución de la nación y la ciudad, al respecto de algunas creencias comunes.

Categorías

• Posición política
  • ¿Qué es la izquierda?
  • ¿Qué es el progresismo?
  • ¿Qué es el capitalismo?
  • ¿Estás a favor o en contra de algo?
  • ¿Podés definir ese algo?
• Religión
  • ¿Existe Dios?
  • ¿Pensás que tu dios existe pero no el dios de otro religioso?
  • ¿Por qué creés?
  • ¿Por qué no creés? ¿Te enojaste con Dios por algo que te pasó y hacés como que no existe?
• Prejuicios sexuales
  • ¿Los putos son antinaturales?
  • ¿No querés ver a dos personas del mismo sexo queriéndose?
  • ¿Y si fueran lesbianas?
  • ¿Decís “los travestis” o “las travestis”?
• Inmigración
  • ¿Los inmigrantes vienen a robar trabajo a la gente de acá?
  • ¿Los chinos harán que COTO se funda?
  • ¿Los peruanos venden droga?
• Xenofobia
  • ¿Tenés miedo a lo que no conocés?
  • ¿Aceptás con interés lo que no conocés?
  • Válido para todas las otras disciplinas, el miedo a lo nuevo, lo desconocido, los cambios
• Pseudociencias
  • ¿Te sirvió alguna vez la homeopatía?
  • ¿Y la acupuntura?
  • ¿Y la astrología? ¿De qué signo sos? ¿Sabías que 1/12 de la población mundial debería tener las mismas características de personalidad que vos?
• Generalizaciones
  • ¿Todos los negros son chorros, o por ahí hay negros que no son chorros?
  • ¿Todos los chinos tienen supermercado?
  • ¿Todo japonés es tintorero? ¿Existen japoneses con rulos?
  • ¿Todos los que tienen bigotes son dictadores?
• Posibilidades personales
  • ¿Podés ser creativo?
  • ¿Podés ser un “artista”?
  • ¿Podrías levantar esa bolsa de arena?
  • ¿No te da la cabeza para ir a la facultad? ¿Estás seguro?
• Creencias o costumbres mantenidas por “tradición”
  • ¿Qué es lo “tradicional”?
  • ¿Es buena la tradición? ¿Por qué?
  • ¿Los valores tradicionales son mejores que los actuales?
  • Esclavitud, misoginia, pena de muerte son valores tradicionales
  • ¿Cómo nos damos cuenta de si un valor tradicional es mejor o peor que un valor actual?

Recursos que pueden ser útiles para ayudar a la creación

• Manual para mantener argumentos, para aprender a pensar y sostener un argumento
• Lista de falacias lógicas, para ver cómo nos engañamos para mantener nuestras convicciones
• La mini-guía para el Pensamiento Crítico, Conceptos y herramientas (PDF)
• Guía de los niños al pensamiento crítico

El año pasado hice mi primer año de curso de clown y en diciembre presentamos nuestra muestra.

Éste es el primer número en el que participé yo, en unos días publico el otro número, que es el del final, en el que toco el piano. Dejo una foto:

1. Comprar un campo
2. Sembrar trigo y girasol en el campo
3. Comprar una gallina
4. Esperar a que ponga un huevo
5. Arrebatárselo (huevo A)
6. Esperar a que ponga otro (en este caso, el nuevo huevo B deberá tener galladura, es decir, contener un pollito)
7. Dejar empollar hasta que se rompa el cascarón
8. Cosechar el girasol sembrado en [2]
9. Alimentar con semillas del girasol al nuevo pollo, nacido del huevo B.
10. Una vez conseguida la consistencia adecuada, asesinar al pollo
11. Pelar, fragmentar y filetear el pollo
12. Cosechar el trigo sembrado en [2]
13. Crear la harina con el trigo en un molino
14. Hacer pan con esa harina
15. Rallarlo y colocarlo en un bol
16. Usar el huevo A para unir el pollo con el pan rallado
17. Prensar las semillas de girasol hasta obtener aceite
18. Utilizar el aceite para freír la milanesa
19. Sal a gusto