Yearly Archives: 2006

Nuevas noticias sobre Dolina

Posted on by

Alejandro DolinaPara aquellos distraidos y trasnochados que han prendido la radio a la medianoche para escuchar a Dolina, informo que el programa “La Venganza Será Terrible” se dejó de emitir hace una semana.

Conjeturas

Parece que Dolina estaba con problemas con Radio Continental y se podía llegar a cambiar de radio. Y ya que estaba, decidió tomarse unas vacaciones. Alguna gente decía que se iba a Radio 10, cosa que no podía confirmar hasta hoy.

Certezas

Leo en el sitio web de Radio El Espectador de Uruguay que Dolina efectivamente terminó su contrato con AM 590 Continental y comenzará a emitir su programa a través de Radio 10 a partir del 4 de Enero. Y también parece que sus conflictos con el Hotel Bauen lo llevaron a mudarse, por lo que se encontrará en el Complejo La Plaza.

Mejor comunicación

Publico esto acá porque no hay muchos medios que se hagan eco de esta noticia, y el sitio oficial de Alejandro Dolina deja mucho que desear: no está actualizado, es completamente estático, la última “novedad” es la gira de 2004. Más allá de mi admiración y respeto por él, me pregunto si a alguien así no le vendría bien tener un weblog… por lo menos para poder dar sus comunicados de mayor importancia, como este. O al menos tener una persona dedicada a dar estos comunicados en una web.

(foto © mío, con licencia cc by-nc-sa)

Actualización 05/01:
El nuevo email para comunicarse con el programa es dolina@infobae.com

Actualización 07/01:
Hoy, con grata sorpresa, vi que Radio El Espectador publica el Podcast de los programas de Dolina, para escucharlo en cualquier momento.

Rareza

Posted on by

¿El día de los santos inocentes no es el 28 de diciembre?

Parece que Clarín (¿tal vez la BBC?) decidió festejarlo antes.

Bueno. Éste es sólo un post cortito, y ya que estoy mando deseos de felicidad y buenaventura para todos mis conocidos para el nuevo año (que en definitiva es una convención sobre una medida temporal sin valor real, pero en algún momento del año había que ponerlo).
Para los que no conozco no les deseo nada, que se los deseen sus propios conocidos.

Multitarea

Posted on by

Bueno, parece que últimamente no estoy con muchas ganas de escribir sobre nada en particular. Sucede que tengo conflictos irrecuperables entre el lado derecho y el lado izquierdo de mi cerebro. Aclarando: Constantemente se debaten dualidades e intereses dentro de mi, llevándome a obtener sumo placer en algunas tareas por un tiempo, para después darse a la fuga y dejar un vacío que se va llenando con otros intereses.

En este momento la escritura no es un área en la que me sienta a gusto, por lo tanto (como no tengo obligación) no la ejerzo.

Permítanme enumerar algunos de mis varios intereses de carácter productivo (sin orden particular):

  • Fotografía (estoy practicando mucho con mi cámara)
  • Producción de cine (por llamarle de algún modo al hacer películas)
  • Montaje (edición de video, es una disciplina que me interesa mucho, pero nunca tengo la oportunidad de ejercer)
  • Escritura de guiones (nunca me puse en serio)
  • Animación (tengo un ejemplo de mi carrera, pero ¡Hace días que lo busco y no lo encuentro para subirlo!)
  • Composición musical
  • Ejecución musical, guitarra
  • Ejecución musical, teclado
  • Diseño web
  • Programación en general (dicen que los que programan no diseñan y los que diseñan no programan, también dicen que los músicos no bailan… qué se yo)
  • Escritura de cuentos, historias, etc.
  • Escritura de canciones, poemas (nunca logré nada digno)
  • Estudio de otros idiomas (en la lista comienzo con el francés, y sigo con el italiano o el alemán, ya que el inglés lo estudio con la práctica)

Probablemente me estoy olvidando de muchas disciplinas, que supongo iré agregando.

¿Por qué se dará este fenómeno de que cuando estoy pasándola bien con el diseño web, estoy completamente bloqueado con, digamos, la escritura de cuentos? ¿Será porque una disciplina es muy práctica, concreta (si podemos llamar al diseño de pantallas intangibles algo concreto -Ud. me entiende, licenciado-) y la otra se basa en pensamientos más abstractos y sutiles?

De todas formas, de acá a diciembre y juro y perjuro que voy a tener realizado el cortometraje, ya que tengo que presentarlo como trabajo práctico final para una materia.

Y luego… no sé… el señor proveerá. Supongo que encontraré algo que hacer de esa lista que me haga ganar el pan.

Hola

Posted on by

Bueno, sólo para decir que estoy acá… y que todavía no termino de desarrollar nuevos pensamientos para plasmar en este cuaderno de apuntes.

Algunas cosas pendientes para desarrollar:

  • El pensamiento como unión de dos conceptos aparentemente disímiles. Y derivado de esto, la creatividad.
  • Propuesta para el cambio de la forma de redacción de las leyes, para mejorar la interpretación, en dos partes. Una parte explicativa del contexto y marco de la toma de cada decisión legislativa, y otra, la parte normativa escrita en pseudocódigo de programación, para menor descontextualización.

Truco

Ésta y muchas fotos más, en mi página de Flickr. Estoy entrando mucho y escribiendo mucho ahí, así que pasen y vean.

Creative Commons en el Cine Argentino – Finalizado

Posted on by

En algún momento dije que cuando entregara mi Proyecto de Graduación lo subiría para que cualquiera lo pudiera ver. Bueno, ayer Viernes 15 de Septiembre de 2006 entregué el trabajo y aquí se los dejo para que lo bajen y lo lean si tienen ganas.

Está en PDF, así que les recomiendo el Foxit Reader para verlo (en lugar del Adobe Reader, que es odioso).

Aquí está (clic en la imagen):

Creative Commons en el Cine Argentino

Les dejo un índice:

  1. Introducción
  2. Propuesta
    1. Objetivo general
    2. Objetivos específicos
  3. Marco de Referencia
    1. El derecho de autor
      1. El Copyright en Estados Unidos
        1. Fair Use
      2. La Ley argentina 11.723
      3. La autoría en el cine
    2. Creative Commons
      1. La licencia GNU GPL
      2. Las licencias Creative Commons
        1. Atribución (by)
        2. Atribución CompartirDerivadasIgual (by-sa)
        3. Atribución SinDerivadas (by-nd)
        4. Atribución NoComercial (by-nc)
        5. Atribución NoComercial CompartirDerivadasIgual (by-nc-sa)
        6. Atribución NoComercial SinDerivadas (by-nc-nd)
      3. Ejemplos de casos existentes
    3. Creative Commons en Argentina
  4. Desarrollo
    1. Elección de licencia a utilizar
    2. Factibilidad en cada etapa de la distribución
      1. Estreno en salas de cine
      2. Videogramas
      3. Pay per View, cable y aire
      4. Resto del mundo
  5. Conclusiones
    1. Difícil implementación en el contexto actual
    2. Cambio en los modelos de distribución
    3. Incorporación de Creative Commons en otras áreas
    4. Licencias específicas para el cine
  6. Glosario
  7. Referencia bibliográfica

Notas y posdatas:

  • Soy consciente de mis limitaciones con respecto al trabajo. Siempre se puede profundizar más… considero que para el tiempo en que lo hice y el objetivo a lograr, el trabajo es más que suficiente.
  • Por favor envíenme comentarios y críticas sobre el trabajo, si es que lo leen.

Nuevas divagaciones sobre la existencia

Posted on by

Más como una forma de archivo de mis pensamientos para el futuro que como texto de difusión para imponer mi visión del mundo, dejo a continuación pomposas palabras que en poco tiempo arrastrará el viento de la coherencia…

El ser humano podría ser concebido como una falla en el sistema del universo. Un ser capaz de percibir el tiempo, comprender siquiera humildemente el funcionamiento de la materia, el espacio, la energía, los astros. El concepto que debiera haber estado más resguardado del conocimiento humano se develó ante él: la noción de su propia finitud, de su muerte intolerable e incomprensible.

Por supuesto, desde que la raza alcanzó esa noción utilizó artilugios para intentar convencerse de una existencia ulterior, una “vida después de la muerte”, que no llega a comprender del todo, pero imagina de las más variadas maneras: Una eternidad de felicidad o de castigos por la forma de actuar durante la vida es un ejemplo, para lo cual no se tuvo en cuenta que un individuo, por longevo que sea, pasará más tiempo muerto que vivo; la reencarnación perpetua, para lo cual no se tiene en cuenta el crecimiento de la población; el vagar del alma de forma cuasi corpórea, para lo cual no se tiene en cuenta la eternidad de ese estado, en el cual verá morir a todos quienes conoce, al Sol convertirse patéticamente en nova y desaparecer, y montones de cosas intrascendentes.

Un santo.Obviando esos artificios, cada uno deberá comprender que no importa lo que uno haga, siempre todo será completamente intrascendente. A partir de ese momento se libera el hombre hacia los placeres, primero más simples y carnales (sexo, comida), y luego (sin dejar de lado los primeros), llegando a matices más complejos del gozo, como las artes (no dejo ninguna afuera, arte no es pintura solamente, es música, danza, teatro, literatura, cine, escultura). Luego, todo lo que hará que no sea la realización de esos deseos, será un medio para ese fin.

Personalmente, en este momento de mi vida, entiendo a la muerte como fin de la existencia personal, y el regreso a una comunión perpetua con el universo. Todos somos uno, y ese uno no razona. Un gran inconsciente que es vivos y muertos, individuos y cosas.
Claro, sería válido decirse, ¿Por qué no matar, hacer daño, romper, aventajar, en una palabra, ser individualista, si a final de cuentas, todos seremos uno mismo, el mismo universo, si al final yo soy (seré) hoja, piedra, pared, estrella, aire y metal? Jamás basaría mi vida en una moral como esa, pero no la considero inválida. Quiero decir que si encontrara a una persona que pensara y actuara de acuerdo a esos preceptos, no lo consideraría un loco, pero no permitiría su libertad de acción, ya que la vida en sociedad se basa en el respeto de ciertas reglas, entre las cuales se encuentra el respeto a la otredad, por el cual esa persona tiene derecho a existir.

También… ¿Por qué no concebir la existencia de otros universos, y que esos universos, a su vez se relacionen, como los seres humanos en una sociedad? Sucede con uno mismo: Yo soy un universo formado por células. Esas células son seres vivos, igual que yo. ¿Qué me dice que yo no soy una célula boba que hace funcionar a un organismo inmenso, el verdadero organismo pensante que es capaz de controlar sus acciones? ¿Y por qué no llamarlo Dios?

¿La recursividad se detiene en algún momento? Esa mueca burlona de Dios, que se sabe único monarca de lo que existe, se borra cuando mira hacia arriba y pregunta “¿Qué dios detrás de Dios la trama empieza?“.

Volviendo a la falla primigenia del ser humano, a mi entender, una de las dos posibilidades se dará en un punto del tiempo futuro:

O el ser humano logra entender la existencia, el universo y sus causas, o dejará de existir intentándolo.

(Foto por Antiquité Tardive)

“It’s the education, stupid!”

Posted on by

Parafraseando al estratega demócrata que sumó unos cuantos votos a Clinton con su frase “It’s the economy, stupid!”, dirigida a su opositor en el momento George Bush (padre), yo digo que el mundo actual lo que necesita es educación.

Anteojos y libroLo digo desde una vista más científico que otra cosa. Razonando un momento me fijo en el ser humano y conjeturo (sin más bases que mis propios y escasos conocimientos previos)…

Después de millones y millones de años el ser humano como especie sigue evolucionando y lo seguirá haciendo, ya que a eso están destinadas todas las formas vivientes conocidas. Lo que viene a arruinar a la evolución de las especies es la sociedad moderna, básicamente porque un débil de físico tiene aproximadamente las mismas posibilidades de engendrar hijos que un fuerte, lo mismo para débiles mentales; y porque un diabético, un epiléptico, un canceroso pueden vivir vidas plenas con todo y procreación (lo cual creo que es bueno). Pero no nos vayamos por las ramas, que hay muchas y frutas, pocas.

Digo que la evolución llega hasta cierto punto, y se está encerrando en permutaciones que llevan a un estancamiento del progreso biológico a través de las generaciones. Vale decir que cierta “inteligencia natural” y formas de ser vienen dadas por la herencia. El hardware viene de fábrica más o menos igual que hace mil, dos mil años, con alguna pequeña variación, y va a seguir más o menos así.

El problema es el software.

En lo que hay que concentrarse es en desarrollar de la forma más eficiente, rápida, práctica y funcional todos los modelos de aprendizaje en todas las áreas del conocimiento humano. Sí, me refiero básicamente a esa área de la educación tan menospreciada: La Didáctica.

Si pudiéramos acelerar, afianzar, invertir en los conocimientos y estudios en esta área, la evolución de la especie humana como sociedad se daría de forma más veloz, más optimizada. Se pueden perder hasta más de 16 años en estudiar, instruirse, especializarse en un tema hasta el punto de realizar algo útil con ese conocimiento. Si ese lapso fuera más escueto y pudiera ser usado de forma más productiva los beneficios para la cultura y la sociedad en general serían obvios.

Por supuesto que si ésto no viene dado junto con una democratización de la educación (internet está haciendo lo suyo… Negroponte también lo entendió), no servirá para mucho. Y por supuesto que si la gente no tiene acceso a comida y salud, no podrá acceder a esa educación y cultura.

Ampliando el tema, creo que esos son los tres pilares fundamentales para el desarrollo en sociedad:

  • Comida
  • Salud
  • Educación

Si a cada individuo se le diesen esas tres cosas, a partir de ahí cada cual con lo suyo, no creo que hubiera mucho derecho a réplica. “Pongan el carro en movimiento, que los melones se acomodan solos”. Mover el carro es dar esas tres cosas, y el acomodamiento es el progreso del individuo. Igual, no estoy tan seguro de esto, sigo abierto a otras propuestas, ideas.

Bueno, me cansé de escribir en tono preten/sentencioso… piensenlón y comentenmén.

Foto original

Experimento sociológico

Posted on by

Hoy tengo una propuesta sociológica para los ciudadanos de la ciudad de Buenos Aires:

Que a cada ciudadano, al nacer, le sea designado otro ciudadano elegido al azar como “hermano por designación“

La idea es que se precise del otro para cualquier evento importante en la vida y que se tengan en cuenta uno al otro aunque (a pesar de que) sus universos sean completamente disímiles.

Ciudadanos enlazados en Buenos AiresPara cada ocasión trascendente, el otro deberá estar ahí y emitir su opinión (ya sea un casamiento, divorcio, compra de una casa, nacimiento de un hijo, etc.)
Algunos posibles resultados:

  • Pueden llegar a tenerse afinidad y terminar siendo amigos o mínimamente llamándose para sus cumpleaños.
  • Puede que se tengan mutua indiferencia, y sólo aparezcan para firmar lo que haya que firmar e irse.
  • Puede que uno de ellos necesite un consejo de alguien imparcial, y el otro esté ahí.
  • Puede que entiendan sus diferencias socioeconómicas desde diferentes puntos de vista, y aprendar a aceptar las diferencias que existen entre todos los ciudadanos.

Más allá de los posibles futuros, no me parece una idea del todo censurable. Lo que más me gusta es la idea de incorporar mediante un vínculo obligatorio a un desconocido, a alguien que quizás no conoceríamos nunca si no fuera así. Entonces esa persona, en el momento de hablar con uno sobre el hecho trascendente por el cual se encuentran reunidos, podrá incorporar un punto de vista completamente ajeno, sin ánimos de agradar o herir al otro, porque en realidad la otra persona no le importa mucho, y, por otro lado, el vínculo es obligatorio, impuesto por ley.

Seguramente hay un montón de cosas que quedan afuera y pueden usarse para mejorar la idea (o para refutarla completamente), así que mejor todavía no presento el proyecto de ley.